自動化立體倉庫的構件材料厚度，下差多少算是正常？

清歆:各位朋友周末好！請教個(ge) 問題：自動化立體(ti) 倉(cang) 庫的構件材料厚度，下差多少算是正常呢！比方說100*70*2.0的立柱， 2.0的厚度，測出來多少算正常？

祝修恒:@清歆? 熱軋、冷軋鋼板，允許偏差都有國標的，GB-T 708，709。

清歆:這個(ge) 偏差太大了吧！ 0.15-0.2mm了！ 比方說2.0的立柱，隻有1.8多點的話，豈不是比較危險！還是說，這個(ge) 規範隻是生產(chan) 製造公差。不能用到約束我們(men) 貨架結構。

清歆:

祝修恒:@清歆? 沒錯，上、下偏差隻要在此範圍內(nei) ，均可作為(wei) 驗收標準(除非合同中有特別的約定)

清歆:@祝修恒?哪我們(men) 計算的時候，就得小心了，得知道每批料的厚度啊，這樣才能計算立柱選型。不然，錯0.2 對立柱承載，影向不小啊！

祝修恒:是的。嚴(yan) 格地講，每一卷料的厚度都是有差異的，甚至同一卷料，兩(liang) 端的料頭部分與(yu) 中間部分也會(hui) 有差異的。

Jonathan Xie 謝漢:同意！

這裏要注意因為(wei) 鋼卷采購按重量（噸）算，結果經常看到的合格產(chan) 品都在下偏差的限值。很少見到上偏差。顯然沒人把2mm的立柱用2.14mm厚材料做。另外，現場檢驗厚度時最後在非顯眼的地方脫漆去皮，因為(wei) 漆的厚度變異也很大。

暫停使用:鋼材的國標也才上下5%吧，做出來的成品不會(hui) 超這麽(me) 多吧

清歆:@Jonathan Xie 謝漢?是的！都是負公差，但立柱橫梁我們(men) 供應商都能做到-0.05. 唯獨有一家，給的也是祝老給的哪個(ge) 表。差-0.15-0.2mm.  公差太大了，這樣我們(men) 技術就不好選型了！

清歆:@盧兵? 你說的國標是哪個(ge) 標準？有編號沒，我想看看，這兩(liang) 天到處找呢！

Jonathan Xie 謝漢:這對搞技術的很不友好。逼得我們(men) 以後隻能按上偏差做了。

暫停使用:我也沒看過這個(ge) 國標，以前給中興(xing) 通訊做，上麵有要求是材料上下限5%

清歆:0.05左右嗎！？

Jonathan Xie 謝漢:ASTM-A682-2002

ASTM A682/A682M-00 Standard Specification for Steel, Strip, High-Carbon, Cold-Rolled, General Requirements For

Jonathan Xie 謝漢:鋼卷寬300mm以內(nei) 0.045毫米；鋼卷寬300-450毫米，0.055毫米。

清歆:跟鋼卷整體(ti) 厚度有關(guan) 係嗎？國外的！

祝修恒:所謂國標，隻要合同中沒有特別的約定，上、下偏差隻要國標範圍內(nei) ，均可作為(wei) 驗收標準。

如果合同中有特別的約定，如：材料厚度不得有下偏差，或規定：下偏差不得大於(yu) 多少多少。又或者：依照某某標準驗收，那都是可以的。隻要雙方均認同即可。若沒有特別約定，那麽(me) 驗收時若有異議，則應按國標為(wei) 依據。

Jonathan Xie 謝漢:我經曆過的一些項目的在招標文件上就要寫(xie) 清下偏差，不然比較不全麵。

祝修恒:正因為(wei) 鋼材采購時是按重量計算的，所以，以前有的大的貨架廠(每月消耗幾千噸的大廠)派專(zhuan) 人住在寶山，就是為(wei) 了采購時剔除上偏差的卷料。

久而久之，軋鋼廠也注意到這一點，慢慢的減少了上偏差卷料。

清歆:去除上公差，這樣能多賣不少米呢！

Jonathan Xie 謝漢:是的