關於自動化立體倉庫的端部網架做法選擇

風幹的臘肉：自動化立體(ti) 倉(cang) 庫的端部網架，目前市麵的做法一：端網架的水平主梁伸到貨架裏麵一跨。做法二：水平主梁從(cong) 邊立柱向外做起，用一連接件連接到邊立柱，下麵用一斜撐撐起。 這2種做法都常見。有什麽(me) 優(you) 劣嗎？如何選擇？

張衛國：做法二嚴(yan) 格意義(yi) 上講是錯誤的，或者說是很不經濟的，貨架立柱盡量采用軸向受力模式，盡量避免彎矩作用，否則立柱選型相當大，且造成端部網架下沉嚴(yan) 重，端部立柱彎曲嚴(yan) 重。舉(ju) 例說這個(ge) 相當於(yu) 少林和尚伸臂提水，一則相當於(yu) 是人挑水。

許勳：您的意思避免側(ce) 麵給立柱施加壓力？

羅海：隻用第一種（斜撐水平撐也是要的）。第二種我也用過，單深時晃的發怵

謝漢：兩(liang) 種隻有設計時考慮過了都可以。

第一種類似於(yu) 房屋的懸挑梁，但因為(wei) 為(wei) 了控製變形一般還是要有斜撐。設計時要注意邊跨空載時會(hui) 有的抗拔力內(nei) 框架的；

第二種設計複雜一點，一定要加背拉和水平拉杆防止剪切變形，同時邊跨空載時也會(hui) 有扛拔力。

祝修恒：我以前做規劃時，當時基本上采用第二種，為(wei) 避免斜撐給立柱的水平作用力造成立柱側(ce) 彎，就有意識地將斜撐與(yu) 立柱的接觸點靠近橫梁(橫梁式貨架)或連續橫梁(牛腿式貨架)，以利於(yu) 力的傳(chuan) 遞。

清歆：個(ge) 人感覺第一種方式好，第二種也能用。 這個(ge) 構件受力（1）自重，豎直向下的力（2）垛機放貨時對它產(chan) 生的水平推力。   簽於(yu) 此種受力，構件也就二三百kg吧單邊，施加在邊柱上，產(chan) 生不了多大影響。 因為(wei) 中柱兩(liang) 邊承載，邊柱隻一邊承載貨物。所以邊柱在承載上來說，加這幾百kg應該不要緊！

這個(ge) 構件主要還是水平支撐水平拉要做好做緊！ 堆垛機向輸送線上放貨時對它施加了一個(ge) 水平力！看規範，這個(ge) 水平力，矮的立庫水平力反而很大！

韋煜：三腳架的設計，其實和堆垛機的側(ce) 向力有關(guan) 係

清歆：主要是側(ce) 向力，所以第一種方式，從(cong) 側(ce) 向來看，它伸到裏麵了，類似於(yu) 固定了一樣，伸出來的部分就像一個(ge) 懸臂。肯定能有一部分承載作用。  第二種就沒這種懸臂作用，但水平支撐拉夠了，也能拉住它，也能用。

清歆：@羅海  晃的話，應該是水平支撐沒有加夠，或沒固定好！

張衛國：對，主要在結構與(yu) 計算模型上的對應關(guan) 係，兩(liang) 種結構都可以用，最後考慮的是成本，建築上跨距大，用連杆或梁成本高，懸臂結構用得多，貨架上跨距小，少用懸臂，牛腿式、懸臂式貨架除外。